Cnet

”Reasonable portability, decent snapshots”

Testaren på Cnet tycker att kameran har hyfsad prestanda och ger ganska bra bilder. Kamerans design är inte särskilt snygg, men storleken gör den relativt portabel. Avtryckaren är väldigt känslig vilket gav en del oavsiktliga bilder, men testaren gillar luckan som fungerar både som linsskydd och på-/av-knapp. Kameran har inte så mycket funktioner men HP:s Instant Share gör det enkelt att dela med sig av sina bilder. Eftersom optiken är fast och saknar makro är den inte bra för att ta närbilder. Bildresultaten är bättre än för andra kameror i samma prisklass. Brusnivån var hyfsad, men skärpa och detaljnivå är under medel. Trots detta blev bilderna för det mesta bra. Uppstartstiden på fem sekunder är däremot inte så bra. LCD-skärmen är skarp och ljus. Allt som allt ger kameran hyfsade bilder till ett bra pris.

Källa: Till Cnets hemsida
Till PC Worlds hemsida
Digitalfoto, nr 2 2004
Digitalfoto för alla, nr 2 2004

PC World

”The LCD looks very grainy”

PC World skriver att det är förvånansvärt att man kan få ut några bilder överhuvudtaget i den här prisklassen. Testaren är imponerad över att det dessutom är en kamera med 3 megapixel man får och skriver att det är den klart billigaste 3 megapixelskameran han sett. Kameran är enkel att använda och det är bra att man även kan spela in video med ljud. Men bara för att kameran tar bilder med 3 miljoner pixlar betyder det inte att man får speciellt bra bilder. Bildmässigt så kan den likställas med vissa kameror med 2 megapixlar. Bilder tagna på håll ser bra ut men om man förstorar bilden blir den väldigt grynig. Batterierna räckte bara till 186 foton eller 65 minuter, vilket är mycket sämre än andra kameror. LCD-skärmens bild är också grynig och väldigt släpig. Dockningsstationen som man kan köpa till är ett bra tillbehör eftersom man där får med laddningsbara batterier till kameran som man kan ladda via dockningsstationen. HP Photosmart 435 är inte en kamera för erfarna fotografer men är ändå prisvärd.

Digitalfoto

“Drar ganska mycket ström”

Digitalfoto tycker att kameran har en bra storlek som gör att man enkelt får plats med den i skjortfickan. Det tar fyra sekunder innan kameran är redo för fotografering vilket är långsamt. LCD-skärmens uppdatering är inte heller bra vilket gör att bilden i skärmen blir släpig och det blir svårt att ta bilder på saker som rör sig snabbt. Kameran drar ganska mycket ström och de två AA-batterierna tar slut ganska snabbt. Batterierna räcker dock längre om man använder den optiska sökaren och stänger av skärmen. Närgränsen är dålig vilket gör att det är helt omöjligt att ta närbilder. Bildkvaliteten från HP Photosmart 435 är ungefär samma resultat som med en billig filmbaserad 35 mm-kamera. Testaren rekommenderar bara den här kameran till de med extremt låg budget. Vill man kunna ta bättre bilder än med sin gamla kamera med vanlig film skall man nog gå upp lite i pris och köpa en annan kamera.

Digitalfoto för alla

“Dålig bildkvalitet”

Digitalfoto för alla har testat och jämfört några olika kameror. Testaren skriver att HP Photosmart 435 har problem med skärpan. Detta beror på att fokuseringen är låst på ett fast värde. Detta är samma metod som används på t.ex. engångskameror, och där fungerar det bra eftersom de har en annan bländare med större skärpedjup. HP Photosmart 435 har inte samma skärpedjup vilket resulterar i oskarpa bilder. Dessutom får bilderna färgstick. LCD-skärmen är långsam och onyanserad. Kameran är bra om man bara fotar på högsta upplösningen och skriver ut små bilder som 13x18 cm. Kameran kostar i och för sig nästan hälften så mycket som många konkurrenter men vill man spara pengar finns det bättre alternativ än HP Photosmart 435, som t.ex. HP Photosmart 735. Testaren tycker det är bra att det satsas på billiga kameror men att just denna modell har lite väl dålig bildkvalitet.