DC Resource

"One of the nicest-looking"

DC Resource gillar Canon IXUS 400. Testaren skriver att kameran med sitt metallchassi känns både välbyggd och tålig då ett skyddande lager "cerabrite" har applicerats på kamerans ytfinish, även om testaren lyckades repa baksidan. Displayen bedöms vara både högupplöst och kvick då den hanterar snabba panoreringar på ett bra sätt. Kameran är snabb både gällande starttid såväl som tid mellan foton. Testaren imponeras av kamerans bildkvalitet vid nattfoton med lång exponeringstid samt överraskas också av hur bra kameran hanterar problemet med röda ögon vid närbilder. IXUS 400 har ett bra filmläge även om den inte matchar PowerShot A70. Testaren rekommenderar IXUS 400 varmt och skriver att bildmässigt blir det lika bra resultat som PowerShot S45 som erbjuder fler manuella inställningsmöjligheter, även om den till formatet är betydligt större.

Källa: Till DC Resources hemsida
Till Steve's Digicams hemsida
Till Cnets hemsida
Till DP Reviews hemsida
Mikrodatorn, nr 6 2003

Steve's Digicams

"Image quality is excellent"

Steve's Digicams anser att många av de kompakta digitalkamerorna på marknaden blir så små att de blir svåra att hantera på grund av minimala knappar och svåra menysystem men IXUS 400 brottas inte med samma problem, en snabb kamera som kan hantera stora bilder på ett snabbt sätt och samtidigt erbjuda stabil autofokus, vitbalans och exponeringssystem. Detta tillskrivs bildprocessorn kameran använder sig av. Testaren gillar LCD-displayen men den optiska sökaren är i minsta laget. Steve's anser att de 32 MB minne som Canon har valt att skicka med är tillfredställande men rekommenderar ett större minneskort. Bildkvaliteten, den lilla storleken och det faktum att kameran tål det mesta gör att testaren rekommenderar denna kamera för dagligt bruk och att den lämpar sig väldigt bra som en semesterkamera, kanske med tillägg av ett undervattenshus.

Cnet

"An ultracompact package"

Cnet skriver att Canon IXUS 400 är en korsning mellan den lilla PowerShot S230 och den kraftigare S330. Testaren saknar många manuella inställningsmöjligheterna som Canons större kameror har. Trots Cerabritefinishen som skall reducera repor på kameran skall man vara försiktig med hur man behandlar kameran, då LCD-displayen fortfarande saknar repskydd. Avsaknaden av okomprimerade format stör inte testaren nämnvärt då Jpeg-kompressionen fungerar mycket bra. Filmklippsmässigt saknar testaren möjligheten att spela in film med upplösningen 640x480 men noterar att kameran kan spela in ända upp till 3 minuter i lägre upplösning. Kameran ger väldigt fina bilder utan störande brus och autofokusen fungerar mycket bra. Totalt sett tummen upp för IXUS 400 men testaren skulle inte tacka nej till fler manuella kontroller.

Dpreview

"Looks dirty easily"

DP Review uppskattar designen på IXUS 400, den ljusa silvermetallen ger ett mycket renare utseende än S230 och S330. Cerabritskyddet är också en positiv nyhet, en blandning av metall och keramik som känns behagligt att hålla i samtidigt som det inte ger upphov till fingeravtryck eller repor på samma sätt som tidigare. Testaren berömmer kamerans menysystem och korta starttid, även om kameran är långsam när det gäller att bläddra mellan tagna bilder. Canons löfte om att DIGIC-processorn skulle vara batterisnål verkar stämma då IXUS 400 har upp till 30 minuter bättre batteritid än S330, totalt 2 timmar och 17 minuter. Bildmässigt finns ingenting att klaga på. Testaren anser att det är värt att lägga slantarna på ett lite större minneskort och ta bilder i "SuperFine" istället för att snåla på lagringsutrymme med högre kompression. SuperFine-läget ger så gott som brusfria bilder. I jämförelse med Canon PowerShot G3 klarar sig IXUS 400 mycket bra. PowerShot G3 hade något skarpare kanter på bilderna men på många bilder hade testaren svårt att skilja dem åt.

Mikrodatorn

"Dagens mest intressanta minikamera"

Mikrodatorn har jämfört IXUS 400 med Canon PowerShot S50. De två ser olika ut men invändigt är de ganska lika. IXUS 400 känns gedigen, kompakt och högkvalitativ medan S50 känns plastig och lunsig, även om den har bättre skyddslock över objektivet. Testaren berömmer bådas autofokus, vitbalans samt exponering med och utan blixt. Brusnivåerna i bilderna är små och helt acceptabla speciellt inom 50-100 ISO. Vid en jämförelse av utskrivna bilder märks inte någon större skillnad mellan kamerorna. Intressant då S50 ståtar med en megapixel mer. Testarens slutsats blir därför att antalet megapixlar har mindre betydelse än kvaliteten på objektiv, bildbehandling och bildsensor. Den enda anledningen att välja S50 är att den förstnämnda erbjuder fler manuella inställningar, men sammantaget blir IXUS 400 en klar vinnare i den här interna jämförelsen.